ANTHROPOMETRIC METAPHORS AND COMPARISONS IN THE UKRAINIAN AND ENGLISH LANGUAGES IN THE LIGHT OF THE THEORY OF ANTHROPOCENTRISM
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.2.2016.113752Keywords:
phitonims, artefacts, anthropometrical metaphors, zoonims, axiologically marked anthropocentric metaphors and similesAbstract
According to the anthropocentric theory, the linguoaxiological nature of Ukrainian
and English anthropometrical metaphors and similes were determined in the article.
Anthropometrical metaphors and similes have been established according to the model THE PART
OF HUMAN BODY THE PART OF OBJECT, which have been classified in lexical and
semantic spaces of zoonims, phitonims and artefacts. Common and divergent motivations
of axiological meanings in the internal and external forms of Ukrainian and English axiologically
marked anthropometrical metaphors and similes were identified in the article.
References
Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Нина Давидовна Арутюнова. – М. : Языки русской культуры, 1999. – 896 с.
Бенвенист Э. Общая лингвистика / Эмиль Бенвенист. – М. : Прогресс, 1974. – 447 с.
Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое / В. Г. Гак // Метафора в языке и тексте. – М., 1988. – С. 11–26.
Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию / Вильгельм фон. Гумбольдт. – М. : Наука, 1984. – 396 с.
Кочерган М.П. Національні семантичні асоціації та символи в контексті міжкультурної комунікації / М. П. Кочерган // Науковий вісник кафедри ЮНЕСКО КДЛУ [ЛІНГВАПАКСVІІІ]. К. : КДЛУ, 2000. – Вип. 3а. – С. 39–42.
Кочерган М.П. Основи зіставного мовознавства / Михайло Петрович Кочерган. – К. : Академія, 2006. – 424 с.
Лещенко О.И. Особенности реализации антропоцентричности в англоязычных сказках :
дис. на соискание научн. степени канд. філол. наук : спец. 10.02.04. “Германские языки” / О. И. Лещенко. – Сумы, 1996. – 186 с.
Степанов Ю.С. В трехмерном пространстве языка. Семиотические проблемы лингвистики, философии и культуры / Ю. С. Степанов. – М. : Наука, 1985. – 332 с.
Телия В.Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. – М. : Наука, 1988. – С. 173–205.
Чернейко Л. О. Оценка в знаке и знак в оценке / Л. О. Чернейко // Филологические науки. – 1990. – № 2. – С. 72–82.
Швецова А. Культурні проекції національного характеру / А. Швецова // Сучасність. – 2000. – № 7 – 8. – С. 123–134.
Dictionary Definitions, Sentence Examples, Synonims and More [Электронный ресурс]. – Режим доступу : www.yourdictionary.com
English-Ukrainian Dictionary. v. I / Ed. By M. I. Balla. – K. : Osvita, 1996. – V. I–II. – 752 p.
Картотека Інституту української мови НАН України.
Маковский М.М. Историко-этимологический словарь современного английского языка / М. М. Маковский. – М. : Изд. дом “Диалог”, 2000. – 417 с.
Новий тлумачний словник української мови : У 4 т. / [уклад. Василь Яременко, Оксана Сліпушко]. – К. : Аконіт, 1999. – Т. 1. – 910 с.; Т. 2. – 911 с.; Т. 3. – 927 с.; Т. 4. – 941 с.
Словник української мови : В 11 т. – К. : Наук. думка, 1970. – Т. І. – 799 с.; 1971. – Т. ІІ. – 550 с.; 1972. – Т. ІІІ. – 744 с.; 1973. – Т. ІV. – 840 с.; 1974. – Т. V. – 840 с.; 1975. – Т. VІ. – 832 с.; 1976. – Т. VІІ. – 723 с.; 1977. – Т. VІІІ. – 927 с.; 1978. – Т. ІХ. – 916 с.; 1979. – Т. Х. – 658 с.;
– Т. ХІ. – 699 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
