Cataphoric univerbation in press texts and legislative acts
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2021.236060Keywords:
univerbation, polylexemic, compound, cataphoric, cohesion, coherenceAbstract
The article presents a fragment of research on univerbation in its relation to text integrity. The study is fulfilled on the material of the modern German language. Univerbation is considered as formation of root compounds and synthetic compounds. The study material includes 120 word-formation contexts selected from modern German press, fiction and legislative acts of the FRG taken from criminal, civil and public codes. The article focuses on the problem of cataphoric univerbation widely spread in press texts and law acts. The highest frequency of compounds with cataphorically oriented intratext links is detected in newspaper and journal headlines and titles of law articles. From pragmatic point of view polylexemic univerbs function in the titles of law articles as terminological condensates and as segmentation markers of the whole law text. In press headlines one of the main reasons of univerb creation and its use is compacting. The pragmatic focus on compacting is successfully manifested also in the titles of law articles. However, in contrast to press it has not a coherent, but a strongly marked cohesive nature. Showy, memorable, unusual headline univerbs can also stimulate the interest to read the main text. The existence of subheading or overheading alongside with the main headline is typical of some newspaper and journal articles. Due to this fact the content- and information-related support among univerbs is provided. In speech reality a high degree of language economy in the univerb structure results in lexical redundancy which is to guarantee the correct decoding of the condensate’s semantics.
References
Гальперин, И. Р. (2007). Текст как объект лингвистического исследования [Монография] (5-е изд., стереотип.). Москва: КомКнига.
Каменская, О. Л. (1990). Текст и коммуникация. Москва: Высшая школа.
Конопкина, Е. С. (2005). Минимизация слов и морфем как явление словообразования (Автореферат кандидатской диссертации). Липецкий государственный педагогический университет, Елец, Российская Федерация.
Манерова, К. В. (2005). Сокращения в языке современной немецкой прессы (Автореферат кандидатской диссертации). Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация.
Николаева, Т. М. (2000). От звука к тексту. Москва: Языки русской культуры.
Пильгун, Е. В. (2020). Семантика и прагматика кризисного дискурса [Монография]. Минск: ИВЦ Минфина.
Ярмашевич, М. А. (2004). Аббревиация в современных европейских языках: структурный, семантический и функциональный аспекты (Автореферат докторской диссертации). Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского, Саратов, Российская Федерация.
de Beaugrande, R.-A. & Dressler, W. U. (2011). Einführung in die Textlinguistik (2. Aufl.). Tübingen: de Gruyter.
Betten, A. (1987). Die Bedeutung der Ad-hoc-Komposita im Werk von T. Bernhard, anhand ausgewählter Beispiele aus ‘Holzfällen. Eine Erregung’ und ‘Der Untergeher’. In B. AsbachSchnitker & J. Roggenhofer (Hrsg.), Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik (SS. 69-90). Tübingen: Narr.
Dederding, H.-M. (1983). Wortbildung und Text. Zur Textfunktion von Nominalkomposita. Zeitschrift für Germanistische Linguistik, 11, 49–64.
Dressler, W. U. (1982). Zum Verhältnis von Wortbildung und Textlinguistik. In J. S. Petöfi (Ed.), Text vs Sentence (Papers in Textlinguistics, Vol. 29) (SS. 96-106). Hamburg: Buske.
Eichinger, L. M. (2000). Deutsche Wortbildung: Eine Einführung. Tübingen: Narr.
Eichinger, L. M. (1995). Wegweiser durch Textwelten. Wozu komplexe Substantive gut sind. In R. Métrich & M. Vuillaume (Hrsg.), Rand und Band. Abgrenzung und Verknüpfung als Grundtendenzen des Deutschen. Festschrift für E. Faucher zum 60. Geburtstag (SS. 169-182). Tübingen: Stauffenburg.
Elsen, H. (2011). Neologismen: Formen und Funktionen neuer Wörter in verschiedenen Varietäten des Deutschen [Monographie] (2., überarb. Aufl.). Tübingen: Narr.
Erben, J. (2006). Einführung in die deutsche Wortbildungslehre (5., durchges. u. erg. Aufl.). Berlin: Erich Schmidt.
Fleischer, W. & Barz, I. (2012). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Unter Mitarbeit von M. Schröder. (4., völlig neu bearb. Aufl.). Berlin; Boston: Walter de Gruyter.
Fleischer, W. (1981). Zur Doppelfunktion der Wortbildung - Benennungseinheit und syntaktische Parallelkonstruktion. Wiss. Zeitschrift der Pädagogischen Hochschule "Ernst Schneller" Zwickau, 2, 9-16.
Lipka, L. (1987). Word-Formation and Text in English and German. In B. Asbach-Schnitker & J. Roggenhofer (Hrsg.), Neuere Forschungen zur Wortbildung und Historiographie der Linguistik (SS. 59-67). Tübingen: Narr.
Moskalskaja, O. I. (2004). Grammatik der deutschen Gegenwartssprache. Мoskau: Аcademia. Peschel, C. (2011). Zum Zusammenhang von Wortneubildung und Textkonstitution [Monographie] (2., unveränd. Aufl.). Tübingen: Niemeyer.
Schendels, E. I. (1982). Deutsche Grammatik (2., verb. Aufl.). Moskau: Vysšaja škola.
Schlienz, M. (2004). Wortbildung und Text: Eine Untersuchung textverknüpfender Wortbildungselemente [Monographie]. Erlangen, Jena: Palm und Enke.
Schröder, M. (1985). Überlegungen zur textorientierten Wortbildungsforschung. In W. Fleischer (Hrsg.), Linguistische Studien. RA. AB 123. Textbezogene Nominationsforschung. Studien zur deutschen Gegenwartssprache (SS. 69-94). Berlin: Akademie der Wissenschaften.
Schröder, M. (1978). Über textverflechtende Wortbildungselemente. Deutsch als Fremdsprache, 2, 85-92.
Schröder, M. (1983). Zum Anteil von Wortbildungskonstruktionen an der Konstitution von Texten. In G. Schieb, W. Fleischer, R. Große & G. Lerchner (Hrsg.), Beiträge zur Erforschung der deutschen Sprache, Bd. 3 (SS. 108-119). Leipzig: Bibliographisches Institut.
Wildgen, W. (1982). Makroprozesse bei der Verwendung nominalerAd-hoc-Komposita im Deutschen. Deutsche Sprache, 3, 237-257.
Wladowa, E. W. (1975). Okkasionelle Wortbildungen mit dem gleichen Stamm als Satz- und Textverflechtungsmittel (nachgewiesen an E.Strittmatter "Ole Bienkopp"). In Textlinguistik. Beiträge zur Theorie und Praxis der Textgestaltung, Heft 4 (SS. 71-87). Dresden: Pädagogische Hochschule.
Wolf, N. R. (2015). Wortbildung imText und zumText. In L. M. Eichinger (Hrsg.), Sprachwissenschaft im Fokus. Positionsbestimmungen und Perspektiven (SS. 231-246). Berlin; München; Boston: Walter de Gruyter.
Wolf, N. R. (1996). Wortbildung und Text. Sprachwissenschaft, 21.3, 241-261.
ИСТОЧНИКИ ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА
BNatSchG = Gesetz über Naturschutz und Landschaftspflege (2000). In Öffentliches Recht (9. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.
BRAGO = Bundesgebührenordnung für Rechtsanwälte (2000). In Zivilrecht: Wirtschaftsrecht
(9. Aufl.). Baden-Baden: Nomos, 2000.
Financial Times Deutschland 20.09.2005.
Financial Times Deutschland 22.09.2005.
Frankfurter Rundschau 1999, Nr. 227.
GenTG = Gesetz zur Regelung der Gentechnik (2000). In Öffentliches Recht (9. Aufl.). Baden-Baden: Nomos.
Handelsblatt 25.08.1999, Nr. 163.
Rheinischer Merkur 11.07.1997, Nr. 28.
Süddeutsche Zeitung 09.09.1996, Nr. 208.
Wirtschaftswoche 07.07.2008, Nr. 28.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
