ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПУБЛІКАЦІЙНУ ЕТИКУ НАУКОВОГО ПЕРІОДИЧНОГО ВИДАННЯ – ЗБІРНИКА НАУКОВИХ ПРАЦЬ "ВІСНИК Київського національного лінгвістичного університету. СЕРІЯ "ФІЛОЛОГІЯ"

ПОЛОЖЕННЯ ПРО ПУБЛІКАЦІЙНУ ЕТИКУ НАУКОВОГО ПЕРІОДИЧНОГО ВИДАННЯ –  

ЗБІРНИКА НАУКОВИХ ПРАЦЬ "ВІСНИК Київського національного лінгвістичного університету. СЕРІЯ "ФІЛОЛОГІЯ"

  1. 1. Загальні положення

1.1. Положення про публікаційну етику (далі – Положення) наукового періодичного видання України – збірника наукових праць "Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Філологія" визначає етичні принципи, норми та стандарти, яких повинні дотримуватися всі учасники процесу наукового публікування — автори, рецензенти, редактори, члени редакційної колегії — для забезпечення високої якості наукових досліджень, дотримання академічної доброчесності та підтримання репутації видання.

1.2. Це Положення розроблено відповідно до: 1) Законів України "Про вищу освіту", "Про наукову і науково-технічну діяльність", "Про пріоритетні напрями розвитку науки і техніки", "Про наукову і науково-технічну експертизу", "Про пріоритетні напрями інноваційної діяльності в Україні", "Про забезпечення функціонування української мови як державної", "Про авторське право і суміжні права", "Про науково-технічну інформацію"; 2) Порядку формування Переліку наукових фахових видань, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 15 січня 2018 року № 32; 3) Матеріалів Комітету з етики публікацій Committee of Publication Ethics (COPE), зокрема Guidelines on Good Publication Practice; 4) внутрішніх нормативних і розпорядчих документів Київського національного лінгвістичного університету (Положення про запобігання плагіату та інших видів академічної нечесності у навчальній та науково-дослідній роботі науково-педагогічних працівників і здобувачів вищої освіти Київського національного лінгвістичного університету; Положення про академічну доброчесність здобувачів вищої освіти Київського національного лінгвістичного університету (перший (бакалаврський) і другий (магістерський) рівні вищої освіти); Положення про заходи із запобігання і розв’язання конфліктних ситуацій, зокрема пов’язаних із дискримінацією, сексуальними домаганнями у Київському національному лінгвістичному університеті;  Положення про Комісію з етики та врегулювання конфліктних ситуацій Київського національного лінгвістичного університету; Положення про порядок прийняття та розгляд повідомлень щодо порушення норм антикорупційного законодавства в Київському національному лінгвістичному університеті; Етичного кодексу Київського національного лінгвістичного університету; Антикорупційної програми Київського національного лінгвістичного університету (зі змінами, затвердженими Конференцією трудового колективу, включаючи виборних представників з числа студентів, 22 грудня 2020 р., протокол № 1 та введеними в дію наказом ректора від 22 грудня 2020 р. № 567-о)).

 

 

 

  1. 2. Загальні обов’язки та відповідальність редакційної колегії

2.1. Під час редакційно-видавничого процесу редакційна колегія забезпечує технічну й інформаційну підтримку користувачів наукового періодичного видання України – збірника наукових праць "Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Філологія".

2.2. Редакційна колегія гарантує конфіденційність матеріалів, поданих до журналу, протягом усього редакційно-видавничого процесу, враховує положення Закону України "Про захист персональних даних" і загального регламенту захисту даних.

2.3. Редакційна колегія враховує зауваження та пропозиції читачів, авторів і рецензентів щодо редакційної політики наукового періодичного видання.
2.4. Редакційна колегія оперативно реагує на будь-які скарги щодо роботи наукового періодичного видання та гарантує розв'язання всіх проблемних ситуацій.

2.5. Редакційна колегія принципово ставиться до спірних ситуацій (розгляд скарг, виявлення маніпуляції чи фальсифікації даних в опублікованих статтях тощо)  і будь-яких порушень. У разі внесення виправлень в опубліковану статтю доступні обидві версії статті ("до внесення виправлень" та "після внесення виправлень"). Чітко зазначено, які саме зміни було внесено. У випадках, коли факт маніпуляції або фальсифікації даних виявлений після публікації і стаття не підлягає виправленню (наприклад, плагіат чи дублікат статті), стаття повинна залишатись опублікованою на сайті журналу з відповідною приміткою "Відхилено" ("Retracted"). Видалення вже опублікованої статті можливо лише в окремих випадках (див. положення про Політику протидії плагіату).

 

2.6. Співпраця з читачами

2.6.1. Редакційна колегія забезпечує належне інформування читачів і розсилання щойно опублікованого контенту.

2.6.2. Редакційна колегія гарантує, що всі опубліковані наукові статті прорецензовані кваліфікованими фахівцями.

 

 

2.7. Співпраця з авторами

2.7.1. Редакційна колегія надає авторам докладні інструкції щодо редакційно-видавничого процесу, інформує про терміни прийому матеріалів та дати публікації випусків наукового періодичного видання.
2.7.2. Авторам докладно доводять до відома процедуру рецензування; у разі будь-яких відхилень від описаного процесу редактори зобов’язані надати авторові пояснення.

2.7.3.Редакційна колегія визначає критерії оцінювання матеріалів та добирає кваліфікованих рецензентів для кожного окремого рукопису. Редакційна колегія надсилає авторам розгорнуті коментарі рецензентів.

2.7.4. Редакційна колегія зберігає право на літературну редакцію та коригування текстів зі збереженням авторського стилю.

2.7.5. Рішення редакційної колегії щодо прийняття / відхилення рукопису ґрунтується на його актуальності, новизні, відповідності науковому спрямуванню та вимогам наукового періодичного видання. Якщо рукопис містить чимало спірних питань (наприклад, негативні відгуки про якість статті обох рецензентів, стаття недоопрацьована автором з урахуванням зауважень рецензентів), редакційна колегія не може рекомендувати його до публікації. У випадку незгоди автора з редакторським рішенням декларується процес подання апеляції до редакції (див. Положення про політику рецензування. Процедура апеляції). 



2.8. Співпраця з рецензентами

2.8.1. Рецензування рукописів має двосторонній "сліпий" характер.
Редакційна колегія забезпечує рецензентів докладними інструкціями щодо роботи над рецензуванням наукової статті.

2.8.2. Редакційна колегія просить рецензента зазначити наявність можливого конфлікту інтересів, перш ніж він погодиться провести експертизу відповідної наукової статті.

2.8.3. Рецензенти повинні об’єктивно оцінити якість рукопису, експериментальну й теоретичну його частини, інтерпретацію і виклад, а також з’ясувати, наскільки вона відповідає науковим стандартам.

2.8.4. Рецензенти не повинні використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, аргументи, що містяться в рукописі, якщо на це немає згоди автора.

2.8.5. Рецензенти повинні адекватно пояснити й аргументувати свої судження, щоб редактори й автори могли зрозуміти, на чому базуються їхні зауваження.

2.8.6. Рецензенти звертають увагу головного редактора на можливу схожість рукопису й опублікованої раніше наукової праці. Будь-яке твердження про те, що спостереження, висновок або аргумент був уже раніше опублікований, повинне супроводжуватися відповідним покликанням.

2.8.7. Рецензенти повинні сприяти вдосконаленню публікацій, підсиленню аргументованості висновків, чіткішому й логічнішому викладу думок автора.

2.8.8. Редакційна колегія просить рецензентів повідомляти про всі можливі випадки наявності плагіату.

2.8.9. Редакційна колегія надсилає рецензентам повідомлення з подякою за їхній внесок у роботу журналу.

2.7.10. Редакційна колегія гарантує, що кваліфікація всіх рецензентів відповідає рівню наукового періодичного видання, та за потреби коригує їхній склад.

2.8.11. Редакційна колегія припиняє співробітництво з рецензентами, які надають рецензії поганої якості або з постійним запізненням.

2.8.12. Редакційна колегія використовує низку джерел (не лише персональні контакти, а й спеціалізовані галузеві бази даних) для виявлення потенційних рецензентів.

2.8.13. Редакційна колегія гарантує, що процес рецензування й редагування є чесним, об’єктивним, неупередженим і вчасним.

 

  1. Етичні зобов’язання авторів

3.1. Автором рукопису вважається дослідник, що зробив внесок в усі етапи підготовки статті, зокрема:

  • формулювання наукової ідеї дослідження та постановка проблеми і визначення завдань дослідження;
  • розроблення концепції та дизайну рукопису, збір даних, їхній аналіз та інтерпретація;
    • написання статті або її критичний науковий огляд і коригування;
    • затвердження фінальної версії до публікації.

3.2. Кожен автор відповідальний за зміст статті. Якщо робота виконана групою науковців, до списку авторів необхідно включити осіб, які відповідають указаним вище критеріям, та додати назву групи.

3.3. Автор-кореспондент  відповідає за процес подання рукопису та публікації. Він повинен переконатися, що всі співавтори обізнані про подання та погоджуються із змістом рукопису. Автор, який відповідає за кореспонденцію, виступає як основна контактна особи з наукового періодичного видання і відповідає за розв'язання запитів під час рецензування та процесу публікації.

3.4. Усі співавтори мають зробити значний внесок у дослідження та рукопис. Вони несуть колективну відповідальність за точність і цілісність роботи. Співавтори погоджують остаточний рукопис.

3.5. Фінансування дослідження або загальний нагляд за роботою групи не є авторством.

3.6. Автори повинні вказати свої індивідуальні внески за допомогою системи CRedi яка забезпечує стандартизований спосіб визнання ролі кожного автора в дослідженні. Ці ролі можуть включати, але не обмежуватися цим, концептуалізацію, курацію даних, написання оригінального проєкту та отримання фінансування. Внески повинні бути чітко окреслені під час процесу подання матеріалів до редакції журналу.

3.7. Привидне авторство, коли особи, які зробили значний внесок, не вказані як автори, не рекомендується. Усі учасники мають бути визнані співавторами, а їхні конкретні ролі мають бути чітко визначені.

3.8. Гостьове авторство, яке включає перелік осіб як авторів, що не зробили значного внеску, також не рекомендується. Лише ті, хто активно брав участь у дослідженні та рукописі, повинні бути зазначені як автори.

3.9. Авторство в подарунок, де окремі особи включаються як автори лише як послуга чи формальність, не допускається. Авторство має ґрунтуватися на значному інтелектуальному та практичному внеску.

3.10. У випадках суперечок щодо авторства наукове періодичне видання заохочує авторів розв’язувати проблему всередині себе. Авторам рекомендується обговорити та дійти консенсусу між собою. Якщо домовленості досягти не можливо, наукове періодичне видання може розглянути питання про відкладення рукопису, доки спір не буде вирішено або не буде надано чітке пояснення від усіх залучених сторін.

3.11. Якщо в проміжок часу від подання рукопису до моменту його публікації з будь-яких причин до списку авторів необхідно внести зміни, автор, який депонує рукопис, повинен зв’язатися з редакцією та вказати причину змін.

3.12. Автори, які подають рукописи до "Вісника Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Філологія",  повинні дотримуватися етики публікації про:

  • авторство (див. Положення про авторські права на сайті);
  • конфлікт інтересів (див. Положення про конфлікт інтересів на сайті);
  • поширення матеріалів (див. Положення про політику обміну даними на сайті).

3.13. Якщо виявлено будь-яку форму неналежної поведінки в дослідженні, таку як: фальсифікація даних, фальсифікація, маніпулювання зображеннями, плагіат, самоплагіат, дублювання або надлишкова публікація –  редакція журнал залишає за собою право відхилити рукопис на будь-якому етапі розгляду.

3.14. "Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія Філологія", відповідно до вказівок COPE, може також відкликати, повідомити установу автора й тимчасово відхилити подальші подання від авторів.

3.15. Під час подання статті автори повинні підтвердити, що надісланий рукопис у цей момент не подано на розгляд і публікацію до іншого журналу. Якщо подібна робота вже подана або опублікована в іншому журналі, редакція не розглядатиме такі рукописи.

3.16. За достовірність інформації в статтях, точність назв, прізвищ і цитат відповідають автори й рецензенти. У випадках виявлення плагіату відповідальні автори наданих матеріалів.

3.17. Використання штучного інтелекту при написанні статті може бути допущене в розумному обсязі, якщо це необхідно для дослідження й обґрунтовано в його методології (див. положення про політику протидії плагіату).

 

  1. Порядок відкликання опублікованих статей

4.1. Видалення вже опублікованої статті можливо в таких випадках:

– стаття порушує чиїсь авторські права або завдає матеріальних або
нематеріальних збитків іншим особам або організаціям;

– стаття містить інформацію, яка може розкрити конфіденційність окремих осіб або організацій;

– стаття містить інформацію, яка є предметом щодо будь-якого об'єкта або суб'єкта, який, зі свого боку, є предметом судового розгляду;
– автор(и) статті або установи, до яких вони належать, спотворили
інформацію про своє місцезнаходження, особу чи будь-яку іншу суттєву інформацію, щоб уникнути обмежень щодо прийняття рукопису до розгляду, або публікації, або з будь-якої іншої причини.

4.2. Після прийняття рішення про ретракцію стаття та її опис залишаються на сайті видання. На електронній версії наносять підпис "Відкликана / Retracted" та ставлять дату ретракції. Також про це позначають у змісті випуску.

 

  1. Оплата за обробку та оприлюднення статей

Публікація статті в науковому періодичному виданні України "Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Філологія" – безкоштовна, зокрема і для здобувачів третього рівня вищої освіти.



• За достовірність інформації в статтях, точність назв, прізвищ і цитат відповідають автори.
• У випадках виявлення плагіату відповідальні автори наданих матеріалів.