On the ambivalence of discursive compound contraction in Modern German
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.2.2021.252101Keywords:
contraction, compounds with an identical component, coordination, word formation, asymmetryAbstract
The present study focuses on the contraction of German compounds with an identical component in different text genres. Two approaches to the process of compound contraction are discussed: the first which tends to treat it as a syntactic phenomenon, and the second which tends to understand it as a morphological phenomenon. Examples from contemporary German fiction, press and legislation are classified in order to illustrate the ambivalence of compound contraction between phrase formation and word formation. Omission or use of the article as well as various types of asymmetry in contracted structures, possibility to insert additional lexical elements and integration of contracted structures into further processes of word formation are specifically addressed in the research.
Contracted constructions can demonstrate asymmetry according to the degree of expression-side compression, in terms of speech affiliation of determinating components, with respect to structural complexity, semantic actant type and status of determinating components. In the latter case, it concerns functioning of separated noun components and autonomous adjectives as equivalent attributes for the common main component.
The results show that each approach is justified with regard to different aspects of compound contraction, provided due attention is paid to the fact that contraction can be realized to some extent variously in different genres.
References
Абрамов, Б. А. (1970). Синтаксически обусловленная деструкция сложных и производных слов (на материале современного немецкого языка). Вопросы языкознания, 5, 69-79.
Глухов, Г. В. (1992). Прагма-коммуникативные функции словообразовательной компрессии в современном немецком языке (на материале немецкоязычной прессы). (Автореферат кандидатской диссертации). Минский государственный педагогический институт иностранных языков, Минск, Республика Беларусь.
Дозорова, Д. В. (2015). Словообразовательные модели универбатов в современном русском языке. Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2(2), 392-396.
Ерхов, В. Н. (1972). Сложные существительные-соединения в современном немецком языке и их отношение к синтаксису. (Автореферат кандидатской диссертации). Ленинградский государственный педагогический институт имени А. И. Герцена, Санкт-Петербург, Российская Федерация.
Ключенович, С. С. (2020). Финальная контракция сложных слов с тождественным компонентом в разнотипных дискурсивных условиях. Вестник Минского государственного лингвистического университета. Серия 1: Филология, 4(107), 58-65.
Левковская, К. А. (1960). Именное словообразование в современной немецкой общественнополитической терминологии и примыкающей к ней лексике. Москва: Издательство Академии наук СССР.
Лыков, А. Г. (1970). Случаи разорванности слова как структурного целого. Русский язык в школе, 5, 86-90.
Лыков, А. Г. (1976). Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) [Монография]. Москва: Высшая школа.
Маракушина, Г. В. (2008). Роль компрессии в лексической номинации (на материале английского, немецкого и русского языков). (Автореферат кандидатской диссертации). Московский государственный областной университет, Москва, Российская Федерация.
Норман, Б. Ю. (2016). О компрессионных процессах в синтаксисе современных славянских языков. В: Общество славистов Сербии (Ред.), Русский язык как инославянский. Том VIII: Современное изучение русского языка и русской культуры в инославянской среде (сс. 8-20). Белград.
Носоченко, С. Ф. (1977). Синтаксико-словообразовательное совмещение в современном немецком языке. (Автореферат кандидатской диссертации). Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени М. Тореза, Москва, Российская Федерация.
Павлов, В. М. (1973). Субстантивное словосложение в немецком языке. (Автореферат докторской диссертации). Ленинградский государственный университет, Санкт-Петербург, Российская Федерация.
Пан, Г. В. (1978). Языковая экономия и коммуникативная насыщенность текстов в прессе ГДР. (Автореферат кандидатской диссертации). Московский государственный педагогический институт иностранных языков имени М. Тореза, Москва, Российская Федерация.
Снежкова, И. А. (2000). Функции словообразовательных конструкций в художественном тексте (на материале новеллы Т. Манна "Марио и волшебник"). (Автореферат кандидатской диссертации). Хабаровский государственный педагогический университет, Хабаровск, Российская Федерация.
Теркулов, В. И. (2012). Лингвальная когнитология: лингвистическая перспектива бытия. В Л. А. Нефедова,A. В. Гребенщикова, A. A. Елистратов, Л. П. Koвальчук, Ю. В. Maмoнова, O. В. Суслова, Е. A. Tитова, & O. Н. Ярошенко (редкол.), Слово, высказывание, текст
в когнитивном, прагматическом и культурологическом аспектах. Том 2 (сс. 62-65).Челябинск: Челябинский государственный университет.
Толстолуцкая, Е. В. (2013). Структурно-прагматические характеристики текстов малого формата (на материале французской прессы). (Автореферат кандидатской диссертации). Белгородский государственный национальный исследовательский университет, Воронеж, Российская Федерация.
Ackema, P., & Neeleman, A. (2004). Beyond Morphology. Oxford: Oxford University Press.
Bär, J. A. (2007). Kürze als grammatisches Problem: determinative Verschränkungen. Phänomene der Ersparung im Übergangsbereich von Wortbildung und Syntax. In J. A. Bär, T. Roelcke & A. Steinhauer (Hg.), Sprachliche Kürze. Konzeptuelle, strukturelle und pragmatische Aspekte (SS. 310-338). Berlin / New York: De Gruyter.
[Duden-Grammatik 1966 =] Der Große Duden. Bd.4: Grammatik der deutschen Gegenwartsprache. Bearb. von P. Grebe unter Mitw. von H. Gipper, M. Mangold & C. Winkler. 2., verm. u. verb. Aufl. Mannheim et al.: Bibliographisches Institut & Dudenverlag.
[Duden-Grammatik 2006 =] Dudenredaktion (Hg., 2006). Duden. Bd. 4: Die Grammatik. Red. Bearb.: K. Kunkel-Razum & M. Wermke. Überarb. Neudruck der 7., völlig neu erarb. u. erw. Aufl. Mannheim: Dudenverlag.
Elsen, H. (2009). Komplexe Komposita und Verwandtes. Germanistische Mitteilungen, 69, 57-71.
Fanselow, G. (1981). Zur Syntax und Semantik der Nominalkomposition. Ein Versuch praktischer Anwendung der Montague-Grammatik auf die Wortbildung im Deutschen [Monographie]. Tübingen: Niemeyer.
Fleischer, W., & Barz, I. (2012). Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Unter Mitarbeit von Marianne Schröder. 4., völlig neu bearb. Aufl. Berlin / Boston: De Gruyter.
Henzen, W. (1957). Deutsche Wortbildung. 2., verb. Aufl. Tübingen: Niemeyer.
Kljutschenowitsch, S. (2020). Linksseitige Kontraktion als Diskursphänomen in der deutschen Gegenwartssprache. Präliminäre Erkenntnisse aus einer Korpusstudie. Grazer Linguistische Studien, 92, 111-125. doi: 10.25364/04.47:2020.92.5
Kobler-Trill, D. (1994). Das Kurzwort im Deutschen. Eine Untersuchung zu Definition, Typologie und Entwicklung [Monographie]. Tübingen: Niemeyer.
Lieber, R., & Scalise, S. (2006). The Lexical Integrity Hypothesis in a New Theoretical Universe. Lingue e Linguaggio, 5, 7-32.
Meibauer, J. (2003). Phrasenkomposita zwischen Wortsyntax und Lexikon. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 22, 153-188.
Ortner, L., Müller-Bollhagen, E., Ortner, H., Wellmann, H., Pümpel-Mader, M., & Gärtner, H. (1991). Deutsche Wortbildung. Typen und Tendenzen in der Gegenwartssprache. Bd.4: Substantivkomposita. Düsseldorf: Schwann.
Pafel, J. (2017). Phrasal Compounds and the Morphology-Syntax Relation. In C. Trips & J. Kornfilt (Hg.), Further Investigations into the Nature of Phrasal Compounding (SS. 233-259). Berlin: Language Science Press.
Pavlov, V. (2009). Deutsche Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Lexikon und Syntax. Synchronie und Diachronie [Monographie]. Frankfurt a. M.: Peter Lang.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
