Multicomponent structure of conflictive in modern English fictional discourse
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.2.2023.297689Keywords:
conflictive, multimodality, multicomponent structure, semiosis, English fiction discourseAbstract
The current paper presents an overview of the multicomponent structure of conflictives as discursive constructs in modern English fictional discourse from the standpoint of pragmalinguistics, semiotics, multimodal discourse theory and paradigmatic and syntagmatic approach to the analysis of linguistic
units. The article elucidates the results of a linguosemiotic study of interpersonal conflicts in modern fictional discourse realized through the analysis of different multimodal semiotic modes, which collectively construct the meaning, communicated in conflict situations. This constructing is proceeded with the help of conflictives as emergent discursive constructs. Verbal, nonverbal and graphic semiotic resources are involved in this process at different stages of conflict communication. As a result of the multifaceted study of conflictives in modern English fictional discourse, the peculiarities of its multimodal and multicomponent structure have been revealed. Moreover, the detailed study of the successive stages of conflict development in fictional discourse involving the MDA method, linguosemiotic analysis, pragmatics and communicative linguistics allowed for singling out a conflictive as a discursive construct which in its form coincides with a certain phase of conflict communicative process, and structurally corresponds to the concept of a communicative act.
The research also aims to establish a link between different approaches to the interpretation of conflict communication development and methods of their research in modern linguistic studies. The multimodal nature of conflictives comprises several modes of multimodality which are represented at least in onemode structure of conflictives constructed in a definite phase of the conflict communicative process. These patterns of meaning multiplication through different semiotic modes collectively construct the meaning, communicated and interpreted in the situations of interpersonal conflicts in modern English
fiction discourse. Besides, the multicomponent structure of conflictives also includes its deep and surface elements involved in the process of construction and interpretation of these meanings. The obtained results show the decoding potential of interpreting conflict interpersonal communication at different
levels of linguistic analysis to achieve the corresponding aims.
References
Бацевич, Ф. С. (2004). Основи комунікативної лінгвістики. Видавничий центр «Академія».
Влох, Н. М. (2013). Засоби параграфеміки англомовного постмодерністського художнього тексту. Наукові записки. Серія «Філологічна», 36, 111–113.
Войцехiвська, Н. К. (2018). Конфліктний дискурс в українській художній літературі : структурний, семантичний, комунікативний і лінгвокогнітивний аспекти
[Докторська дисертація]. Інститут мовознавства імені О. О. Потебні, Київ.
Крисанова, Т., & Вербицька, А. (2018). Принципи лінгвістичного конструювання емоцій у дискурсі. Лiнгвiстичнi студії / Linguistic Studies, 36, 55–60.
Макарук, Л. Л. (2018). Конструювання англомовних мультимодальних текстів: експериментальні тенденції чи нове бачення писемної інтеракції. Науковий вісник Херсонського державного університету, 34 (2), 130–136.
Моісеєнко, О. Ю. (2018). Мовні аспекти концептуалізації збройного конфлікту на сході України (2014-2018) в австралійському медійному дискурсі. Вісник
Луганського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія філологія, 7 (321), 78–86.
Сєрякова, І. І. (2013). Семіозис невербальних знаків комунікації. Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія: Філологія, 16(2), 121–126.
Фролова, І. Є., & Омецинська, О. В. (2018). Специфіка художнього дискурсу та його аспектів. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов, 87, 52–61.
Черненко, О. В. (2023). Структурно-функціональні та лінгвопрагматичні характеристики мультимодальних конфліктивів у сучасному англійськомовному
художньому дискурсі. Modern Ukrainian linguospace: ethnomental, axiological, pragmatic aspects (рр. 128–132). Publishing House «Baltija Publishing».
Bonacchi, S., Mela, M. (2015). Multimodal Analysis of Low-Stakes Conflicts: A Proposal for a Dynamic Model. Conflict and Multimodal Communication, ed. by F. d’Errico, I. Poggi, A. Vinciarelli, L. Vincze (рр. 266-293). Berlin: Springer Berlin.
Cap, P. (2023). The Discourse of Conflict and Crisis: Poland’s Political Rhetoric in the European Perspective. Bloomsbury Publishing.
Danesi, M. (2021). Understanding Nonverbal Communication: A Semiotic Guide. London: Bloomsbury Publishing.
Gamble, T. K. & Gamble, M. (2012). Communication works (11th ed.). New York: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages.
Hoffmann, M. H.G. (2005). Problems of understanding in conflicts and a semiotic solution. SSRN Electronic Journal. DOI: 10.2139/ssrn.758345
Hyland, K., Paltridge, B., Wong, Lillian L. C. (2021). The Bloomsbury Handbook of Discourse Analysis. 2nd ed. London: Bloomsbury Academic.
Kay, L., O’Halloran, Sabine Tan & Marissa, K.L.E. (2017). Multimodal analysis for critical thinking. Learning, Media and Technology, 42:2, 147-170. DOI:10.1080/17439884.2016.1101003
Frolova, I. Ye. (2013). Confrontation Strategy in Discourse and Communities of Practice. The Advanced Science, 10, 29–32.
Kirshenbaum, R. (2019). Rouge. New York: St. Martin’s Press.
Królikowska, P. (2015). Discourse of Conflict as Political Genre. Thesis for the doctor’s degree in philology. (Published Doctoral Thesis). Uniwersytet Łódzki,
Łódź. Retreived from http://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/11885/Doktorat_Dyskurs%20konfiktu%20jako%20gatunek%20polityczny_Paulina%20
Kr%C3%B3likowska.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
