ОЦЕНОЧНАЯ ДИНАМИКА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПОЛЯ ТУРЦИЯ В РУССКОМ МЕДИА-ДИСКУРСЕ 2010-2017-х ГОДОВ
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2018.135668Keywords:
оценочная динамика, концепт, концептуальное поле ТУРЦИЯ, медиа-дискурс, концептуализация, субконцептыAbstract
В статье проанализировано лингвальное наполнение концептуального поля ТУРЦИЯ в российской картине мира. Обосновано структуру концепта, определены его ядро и периферию, а также особенности взаимодействия с другими концептами. Показано динамику изменений в оценочном освещении указанного концептуального поля в российском медийном дискурсе 2010-х годов.
References
Баранов, А. Н. и Добровольский, Д. О. (2008). Аспекты теории фразеологии. Москва: Знак.
Вежбицкая, А. (2001). Лексикография и концептуальный анализ. Москва: Языки русской культуры.
Гришина, О. А. (2004). Актуализация концепта АМЕРИКА в современном русском языке: на материале публицистических текстов. (Дис. канд. филол. наук). Кемерово.
Евгеньева, А. П. (Ред.). (1981). Словарь русского языка. (Т. 1). Москва: Рус. яз.
Керимов, Р. Д. (2013). Лингвокогнитивные аспекты изучения немецкой политической метафоры. Языковая картина мира. Гуманитарный вектор. 4 (36), 155-164.
Куданкина, О. А. (2005). Актуализация концепта ГЕРМАНИЯ в российской публицистике. (Дис. канд. филол. наук). Архангельск.
Ожегов, С. И. и Шведова, Н. Ю. (1999). Толковый словарь русского языка. Москва: Азбуковник.
Орлова, О. Г. (2013). Дискурсивная теория стереотипа. (Автореф. дис. докт. филол. наук). Кемерово.
Пименова, М. В. (2011). Концептуальные исследования и национальная ментальность. Языковая картина мира. Гуманитарный вектор. 4 (28). 126-132.
Снитко, Т. Н. (1999). Предельные понятия в Западной и Восточной лингвокультурах. Пятигорск: Пятиг. гос. лингв. ун-т.
Сорокин, Ю. С. (Ред.). (1984). Словарь русского языка XVIII в. (Вып. 1.) Ленинград: Наука, Ленингр. отд-ние.
Стернин, И. А. (2002). Коммуникативное и когнитивное сознание. С любовью к языку. (с. 44-51). Воронеж: Воронеж. гос. ун-т.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
