Політика щодо обговорень і виправлень після публікації статті

1. Редакційна колегія принципово ставиться до спірних ситуацій (розгляд скарг, виявлення маніпуляції чи фальсифікації даних в опублікованих статтях тощо) і будь-яких порушень. У разі внесення виправлень в опубліковану статтю доступні обидві версії статті ("до внесення виправлень" та "після внесення виправлень"). Чітко зазначено, які саме зміни було внесено.
2. Якщо після опублікування статті виявлено плагіат, то редакційна  колегія аналізує цей факт. У такому випадку редакція журналу зв'язується з автором. Сторінки, що містять плагіат, будуть позначені у PDF-файлі.
3. У випадках, коли факт маніпуляції або фальсифікації даних виявлений
    після публікації і стаття не підлягає виправленню (наприклад, плагіат чи
    дублікат статті), стаття залишається опублікованою на сайті наукового збірника «Вісник Київського національного лінгвістичного університету. Серія "Філологія"» з відповідною приміткою "Відхилено".
4. Видалення вже опублікованої статті можливо лише в окремих випадках,
    наприклад:

• стаття порушує чиїсь авторські права або завдає матеріальних або
   нематеріальних збитків іншим особам або організаціям;
• стаття містить інформацію, яка може розкрити конфіденційність окремих осіб або організацій;
• стаття містить інформацію, яка є предметом щодо будь-якого об'єкта або суб'єкта, який, зі свого боку, є предметом судового розгляду;
   – автор(и) статті або установи, до яких вони належать, спотворили
   інформацію про своє місцезнаходження, особу чи будь-яку іншу суттєву інформацію, щоб уникнути обмежень щодо прийняття рукопису до розгляду, або публікації, або з будь-якої іншої причини.

1. Після прийняття рішення про ретракцію стаття та її опис залишаються на сайті видання. На електронній версії наносять підпис "Відкликана / Retracted" та ставлять дату ретракції. Також про це позначають у змісті випуску. (докладніше див. Положення про політику протидії плагіату; Положення про публікаційну етику). 

Рішення редакційної колегії щодо прийняття / відхилення рукопису ґрунтується на його актуальності, новизні, відповідності науковому спрямуванню та вимогам наукового періодичного видання. Якщо рукопис містить чимало спірних питань (наприклад, негативні відгуки про якість статті обох рецензентів, стаття недоопрацьована автором з урахуванням зауважень рецензентів), редакційна колегія не може рекомендувати його до публікації. У випадку незгоди автора з редакторським рішенням декларується процес подання апеляції до редакції (див. Положення про політику рецензування. Процедура апеляції).