PHONETIC, ORTHOGRAPHIC AND MORPHOLOGICAL VARIATION OF PRIVILEGES TO KYIV CITY MAGISTRATE
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2022.263125Keywords:
language variation, reflex, declension, phonetic and graphic level, morphological levelAbstract
The article analyzes variant spellings at the phonetic and graphic and morphological levels. Many variant
spellings reflect various phonetic phenomena (reflexion of *ě, assimilation, dissimilation, simplification,
softness / hardness of consonants, etc.) in the text and the formation of morphological norms (inflection of
nominal parts of speech, verbs, etc.) of the Ukrainian language of the Old Ukrainian period.
The subject of the linguistic analysis were the letters of the Kyiv Magistrate, issued to confirm the
Magdeburg law of the city of Kyiv by the Polish rulers from 1544 to 1659. The collection, which is now in
the Central State Historical Archive of Ukraine in Kyiv (Fond 62. Inventory 1. Unit 1), contains privileges
copied for his own use by K. Krichevets in the first half of the 18th century. The signed privileges are in
the Old Ukrainian language of the corresponding period, but some of them are translations from Latin and
Polish. It remains unknown whether the owner of the collection copied from already translated documents or
ordered the translation from A. Trotsina and M. Yakgelnytskyi, which were recorded as translators therein.
Linguistic fluctuations are present in the forms of the same words and in different words, often different
variant spellings occur side by side on the same page. Having studied the variety of parallel forms in the
analyzed source, we singled out the reasons for their appearance: the lack of normalization of spelling
features, in particular the transmission of individual sounds, the incompleteness of linguistic processes at
that time in the language, the preservation of traditions and the influence of the living language element,
the mutual influence of the phonetic and morphological systems of the Church Slavonic and Polish
languages with Ukrainian.
The note reveals the interaction of the systems of the named languages, which manifested itself in
fluctuations in various reflections in writing - reflection of sonorous in the middle of a word, changes of
sonorous at the beginning of a word, reflexes *dj, *tj, *gt / *kt, *je at the beginning of a word, variant
endings in the declension of nouns, adjectives, verbs, etc.
References
Видайчук, Т. (2011). Деякі фонетико-орфографічні особливості простої мови:
на матеріалі пам’яток релігійного та ділового письма XVI–XVIII ст. Studia
Methodologica, 31, 53-57.
Гнатенко, Л. А. (1995). Відбиття так званого другого південнослов’янського графікоорфографічного впливу в правописі антропонімів Синодика кінця XVI ст.
Мовознавство, 6, 47-53.
Діденко, Н. М. (2013). Варіантність дієслівної парадигми у староукраїнських
пам’ятках першої половини XVII століття (Автореферат кандидатської
дисертації). КНУ імені Тараса Шевшенка, Київ.
Каталог документів з історії Києва XV–XIX ст. (1982). / упоряд. Г. В. Боряк і
Н. М. Яковенко. Київ: Наукова думка.
Керницький, І. (1967). Система словозміни в українській мові. Київ: Наукова думка.
Наєнко, Г. (2018). Просторово-часові моделі розвитку української літературної
мови: рец. на кн.: Інна Царалунга. Варіативність у староукраїнській літературнописемній мові XIV–XV ст. Хмельницький, 2017. Українська мова, 2,
-154.
Пришляк, В. (2010). Козацький Гетьманат часів Данила Апостола: протиріччя між
гетьманською та імперською системами влади. СОЦІУМ. Альманах соціальної
історії, 9, 159-173.
Самійленко, с. (1964–1970). Нариси з історичної морфології української мови, 1-2,
Київ: Вища школа.
Титаренко, В. (2019). Фонетичні та морфологічні риси польської мови в привілеях
Київському міському магістратові. Українська полоністика, 16, 33-38.
Царалунга, І. (2017). Варіативність у староукраїнській літературно-писемній мові
XIV–XV ст. Хмельницький: ФОП Гонта А. С.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.