SEMIOSIS OF INTERPERSONAL CONFLICTS IN ENGLISH ARTISTIC DISCOURSE

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2022.263129

Keywords:

semiosis, conflictive, multimodality, verbal and nonverbal means of communication, English fiction discourse

Abstract

The current paper presents an overview of interpersonal conflicts in discourse area of character in
modern English fiction discourse from the standpoint of multimodality theory, pragmalinguistics, and
semiotics. In this respect semiosis is defined as the action of a sign, a dynamic process of meaningmaking and meaning-interpretation realized through multimodal semiotic modes which collectively
construct the meaning, communicated in these situations. This constructing is proceeded with the help of
conflictives as emergent discursive constructs, the result of interactive constructing by means of verbal,
nonverbal and graphic semiotic resources functioning in different stages of conflict communicative
process. The linguosemiotic space of their realization is in the plane of disharmony of interpersonal
relations of characters and its semiosis is built on cognitive, semiotic, communicative, and pragmatic
specifics of conflictives as operational units of conflict discourse. Moreover, the appropriate inferences
require understanding of cognitive, psychological, social, and cultural aspects accompanying narration.
The aim of the study is also to establish a link between different approaches to the interpretation
of conflict communication development and methods of their research in modern scientific studies.
Multimodal nature of conflictives comprises several modes of multimodality for the analysis of conflict
semiosis in fiction discourse: verbal, nonverbal, visual, auditory, kinetic etc. These patterns of meaning
combination or meaning multiplication through different semiotic modes together construct the meaning,
communicated and interpreted in the situations of interpersonal conflicts in discourse area of character
in modern English fiction discourse. To achieve the objectives of research, a semiotic approach to the
paradigm of conflict discourse approaches is applied, together with the elements of conversational
analysis, multimodal discourse analysis, pragmatic analysis. The obtained results show the capacity of
the semiotic approach to the conflict studies to enhance the effectiveness of linguistic research in the field
of conflict studies.

References

Васько, Р. В. (2013). Лінгвосеміотика і віртуальна реальність у проекції на світ

соціальної комунікації. Вісник Київського національного лінгвістичного

університету. Серія: Філологія, 16(2), 28-34.

Войцехiвська, Н. К. (2018). Конфліктний дискурс в українській художній літературі

: структурний, семантичний, комунікативний і лінгвокогнітивний аспекти

(Докторська дисертація). Інститут мовознавства імені О. О. Потебні, Київ.

Гнезділова, Я. В. (2021). Когнітивно-дискурсивні моделі англомовної маніпулятивної

метакомунікації (Докторська дисертація). Київський національний лінгвістичний

університет, Київ.

Эко, У. (2006). Отсутствующая структура. Введение в семиологию. СПб.:

Симпозиум.

Ермолаева, Е. Н. (2005). Концепт CONFLICT и его объективация в лексикосемантическом пространстве современного английского языка (Автореферат

кандидатской диссертации). Иркутский государственный лингвистический

университет, Иркутск.

Залевская, А. А. (2016). Различные подходы к проблеме семиозиса. Вестник ТвГУ.

Серия Филология, 4, 36-42.

Крисанова, Т., & Вербицька, А. (2018). Принципи лінгвістичного конструювання

емоцій у дискурсі. Лiнгвiстичнi студії / Linguistic Studies, 36, 55-60.

Сєрякова, І. І. (2013). Семіозис невербальних знаків комунікації. Вісник Київського

національного лінгвістичного університету. Серія: Філологія, 16(2), 121-126.

Фролова, І. Є., & Омецинська, О.В. (2018). Специфіка художнього дискурсу та його

аспектів. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна.

Серія: Іноземна філологія. Методика викладання іноземних мов, 87, 52-61.

Черненко, О. В. (2021). Особливості мультисеміозису конфліктивів у сучасному

графічному романі. Науковий вісник міжнародного гуманітарного університету.

Серія : Філологія, 51(1), 128-131.

Andreichuk, N. (2020). A semiosis-based approach to discourse interpretation. Вісник

Київського національного лінгвістичного університету. Серія: Філологія, 23(1),

-70.

Cronin, A. (1983). The Citadel. Moscow: Foreign language publishing house.

Frolova, I. Ye. (2013). Confrontation Strategy in Discourse and Communities of Practice.

The Advanced Science, 10, 29-32.

Królikowska, P. (2015). Discourse of Conflict as Political Genre. Thesis for the

doctor’s degree in philology. (Published Doctoral Thesis). Uniwersytet Łódzki,

Łódź. Retreived from http://dspace.uni.lodz.pl/xmlui/bitstream/handle/11089/11885/

Doktorat_Dyskurs%20konfiktu%20jako%20gatunek%20polityczny_Paulina%20

Kr%C3%B3likowska.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Malki, I. (2018). Conflict Resolution Strategies in Media Discourse: The Case Study.

International Journal of Social Science Studies, 6, 24-35.

Peirce, Ch. S. (1998). Excerpts from letters to lady Welby. The Essential Peirce (Vol. 2,

pp. 477-491). Bloomington: Indiana University Press.

Verderber, K. S., & MacGeorge, E. L. (2016). Inter-Act: Interpersonal Communication

Concept, Skills, and Contexts (14th ed.). New York: Oxford University Press.

Published

2022-08-26

Issue

Section

Articles