PHONETIC MEANS EXPRESSIONS OF CONNOTATIVE SEMANTICS IN ARTISTIC TEXT (based on the works of Myroslav Dochinets)
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2022.263200Keywords:
connotative semantics, phonetic and phonological level, phonetic means, sound symbolism, literary text, Myroslav DochynetsAbstract
The article describes and analyzes the phonetic means of expressing connotative semantics in the
literary texts of the modern Ukrainian writer and scholarly thinker Myroslav Dochinets. Particular attention
is paid to lexemes with phonetic indicators of connotation, i.e. such language units (sound-symbolic
words) that have markers of qualitative and quantitative sound expression. Words with quantitative
intensification of respective sounds and sound combinations in them are interpreted as phonetically
expressive, which is elucidated in emphatic sound stretching. It was found that connotative semantics is
better manifested in qualitative intensification of certain elements of the phonetic-phonological system
of the modern Ukrainian language, which is connected with the theory of sound symbolism. Here, sound
intensity of either the first or the last word in a sentence acts as a vivid expression of connotation.
The research results showed that phonetic units being structural components of text formation, in
particular prose, in combination with other components (lexical-semantic, grammatical, etc.) play an
important role in the organization of the integral connotative semantics of the literary text with all its
elements (emotionality, intensity, semantic element and figurative constituent). In addition, they contribute
to the expression of the literary text dynamics and aesthetics.
The obtained research results may be employed to expand the possibilities of studying connotative
semantics in literary discourse and deepen the effectiveness of linguistic research in the field of ethno-,
socio- and psycholinguistics.
References
Борбенчук, І. М. (2018). Фонетико-стилістичні засоби в поезіях Катулла. Сучасні
тенденції фонетичних досліджень: збірник матеріалів круглого столу. Київ:
КПІ ім. Ігоря Сікорського, Вид-во “Політехніка”, 64-67.
Воронин, С. В. (1990). Фоносемантические идеи в зарубежном языкознании: Очерки
и извлечения. Ленинград: Изд. Ленинград. ун-та, 200 с.
Гумбольдт, В. фон. (2000). Избранные труды по языкознанию. Москва: Прогресс,
с.
Кабиш, М. Ю. (2015). Звукопис в українській поезії першої половини ХХ століття:
семантика, функції. [Дис. канд. філол. наук, Національний педагогічний
університет імені М. П. Драгоманова].
Кононенко, В. І. (2010). Смислові конотації у структурі тексту. Мовознавство, 2-3,
-155.
Левицкий, В. В. (1975). Звукосимволизм в лингвистике и психолингвистике.
Филологические науки, 4 (88), 54-61.
Левицький, В. В. (1973). Символічні значення українських голосних і приголосних.
Мовознавство, 2, 36-49.
Маленовський, Ю. Л. (2003). Фоносемантична організація поетичного твору:
аспект рецепції (на матеріалі поезії Павла Тичини). [Автореф. дис. канд. філол.
наук, Національний педагогічний університет імені М. П. Драгоманова].
Мінчак, Г. Б. (2003). Конотативна семантика сучасних ідеологічно забарвлених
номінативних одиниць (на матеріалі української преси 90-х років XX століття).
[Дис. канд. філол. наук, НАН України; Інститут української мови].
Мойсієнко, А. К. (2018). Фонічний компонент у експресивній системі поетичного
тексту. Мовознавство, 4, 3-9.
Насікан, З. С. (2018). Сучасні підходи до розуміння ключових понять фоносемантики.
Сучасні тенденції фонетичних досліджень: збірник матеріалів круглого столу.
Київ: КПІ ім. Ігоря Сікорського, Вид-во “Політехніка”, 82-85.
Потебня, А. А. (1892). Мысль и язык. Харьков.
Рябко, Т. Л. (2004). Фонетичні засоби вираження емоційно-оцінної конотації.
Ніжинська філологічна школа: минуле, сьогодення, майбутнє. Ніжин: Видавництво
НДУ імені М. Гоголя, 87-93.
Тынянов, Ю. (1965). Проблема стихотворного языка. Москва: Сов. писатель, 302 с.
Українець, Л. (2013). Конотація як лінгвістична категорія: загальна характеристика
та проблеми інтерпретації. Філологічні науки, 15, 71-78.
Українець, Л. Ф. (2014). Фонетична конотація в українській поетичній мові ХХ –
ХХІ ст: семантико-прагматичний вимір. Полтава: Полтавський національний
педагогічний університет імені В.Г. Короленка, 379 с.
Українець, Л. Ф. (2015). Асоціативна інформативність фонетичних одиниць у
поетичному дискурсі. Філологічні студії, 13, 376-379.
Чабаненко, В.А. (2002). Стилістика експресивних засобів української мови, І.
Запоріжжя: Видавництво ЗДУ. 352 с.
Шевченко, Л. І. (2006). Лінгвістичні інтерпретації. Постлаканівська перспектива.
Мовознавство, 5, 66-72.
Hinton, L. (1994). Introduction: sound-symbolic processes. Sound symbolism. N.Y.:
Cambridge University Press, 1-12.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
