Жанрова ієрархія англійськомовного медіадискурсу
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.2.2025.351956Ключові слова:
медіадискурс, жанр, категорія, теорія побудови перспектив, домінантна перспектива, другорядна перспективаАнотація
Метою пропонованої статті є опис жанрів англійськомовного медіадискурсу із застосуванням теорії побудови перспектив, яка досліджує формування категорій з урахуванням орієнтації людини в просторі та часі. Застосована теорія будує категорії на основі внутрішньо стабільних і мобільних координат на двох рівнях: домінантному, де інтенсифікуються фокальні параметри фокусу категорії, та другорядному, на якому акцентуються відмінності від фокусу. Установлено, що фокусом, тобто прототипом категорії медіадискурсу, є новинний текст, що повідомляє про останні або повторювані події. Його фокальними параметрами є інформативність, значимість новини, переконливість, стислість форми та чітка структура. Домінантна перспектива категорії медійного дискурсу представлена аналітичною статтею, яка підсилює ключові атрибути новинного тексту, надаючи інтерпретацію фактів, експертну оцінку подій, перераховуючи причини та наслідки описаної проблеми і стимулюючи читачів до пошуку її розв’язання. Категорія медійного дискурсу має дві рецесивні перспективи. Художня рецесивна перспектива декатегоризує подієвість і підкреслює уявний або емоційний опис подій у прогностичних новинних текстах, які інформують цільову аудиторію про можливий розвиток ситуації в майбутньому, тематичних статтях, що містять емоційні історії, які викликає людський інтерес, та фейкових новинах, що структуровані як прототиповий новинний текст, але містять вигадані або спотворені факти. Друга рецесивна перспектива відображає усну декатегоризацію, наближаючи новинний текст до усного спілкування віч-на-віч. Ця перспектива охоплює блоги, які є цифровим особистим щоденником, спрямованим на асинхронні відповіді численних підписників, інтерв’ю, що імітує реальний діалог, та публічні виступи оратора, який звертається до масової аудиторії за допомогою сучасних технологій.
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
1. Дослідження, що публікуються у збірнику наукових праць, повинні бути виконані відповідно до чинного законодавства України та етичних норм. Основний обов’язок автора полягає в тому, щоб виконати таке дослідження, яке заслуговує на об’єктивне обговорення науковою спільнотою його значущості.
2. Автори повинні формулювати свої наукові спостереження у такий спосіб, щоб їхні результати могли бути підтверджені іншими вченими, без підробки отриманих висновків або маніпуляції ними.
3. Автори статей несуть відповідальність за зміст статей і за сам факт їх публікації.
4. Автор повинен цитувати ті публікації, які вплинули на сутність роботи, а також ті, які можуть швидко познайомити читача з попередніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. За винятком оглядів, слід мінімізувати цитування робіт, які не мають безпосереднього відношення до змісту дослідження. Автор зобов’язаний провести джерельний пошук, щоб знайти і процитувати оригінальні публікації, тісно пов’язані з цим матеріалом. Необхідно також коректно вказувати на джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо вони не були отримані самим автором.
5. Автори повинні дотримуватися усіх чинних вимог щодо публікацій рукописів. Неприпустимим є плагіат та його удавання за оригінальну розвідку, а також подання до редакції раніше опублікованої статті. У випадках виявлення плагіату відповідальність несуть автори поданих матеріалів.
6. Експериментальне або теоретичне дослідження може іноді слугувати основою для науково коректної і об’єктивної критики роботи іншого дослідника. Опубліковані статті в окремих випадках можуть містити подібну критику. Персональна суб’єктивна критика не є доречною за жодних обставин.
7. Співавторами статті мають бути ті особи, науковий внесок яких є вагомим у її зміст та які розділяють відповідальність за здобуті результати. Автор, який подає рукопис до друку, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені всі ті й лише ті особи, які відповідають критеріям авторства. У статті, написаної декількома авторами, той з авторів, хто подає до редакції контактні відомості, документи і листується з редакторами, бере на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику.
8. Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться у рукописі.
9. Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації, оформити посилання на наукові джерела відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 7.1:2006.
10. Редколегія має право відмовити у публікації статті за умов недотримання зазначених вимог.
11. Автор може висловити побажання не залучати деяких рецензентів до розгляду рукопису. Проте головний редактор може прийняти рішення залучити одного або декількох із цих рецензентів, якщо переконаний, що їх думки є важливими для неупередженого розгляду рукопису. Таке рішення може бути прийняте, наприклад, у тому випадку, коли є серйозні суперечності між цим рукописом і попередньою роботою потенційного рецензента.
12. Запобігання псевдонауковим публікаціям є відповідальністю кожного автора, головного редактора, рецензента, видавця й організації.
