MORPHOLOGICAL OPTIONS IN THE LANGUAGE OF UKRAINIAN TELEVISION AS INDICATORS INTERDEPENDENCES OF THE STATICS AND DYNAMICS OF THE LANGUAGE NORM (BASED ON THE MATERIAL OF TV SHOWS FOR THE LAST 10 YEARS)
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2017.120695Keywords:
morphological norm, variation, variant forms of words, authenticity, television, modern Ukrainian TVAbstract
The article reflects some dynamic processes that occur in the language of Ukraine
television over the past ten years, particularly the variability of morphological rules as a linguistic
phenomenon has been analyzed. It was proved that a doublet, either variant, or morphological
form in the top Ukrainian TV channels prevails. It refers to autochthonal Ukrainian language
features. The author also studied external and internal factors, causing the variants development
in the modern Ukraine mass media.
References
Ажнюк Б.М. Англізми в сучасній українській, російській і чеській мовах / Б.М. Ажнюк //
Мовознавство. – 2008. – № 2–3. – С. 190.
Вихованець І.Р. Теоретична морфологія української мови: Акад. граматика укр. мови /
І.Р. Вихованець, К.Г. Городенська / За ред. І. Вихованця. – К. : Пульсари, 2004. – 398 с.
Вихованець І.Р. У світі граматики / І.Р. Вихованець. – К. : Радянська школа, 1987. – 190 с.
Вихованець І.Р. Ненаукові пристрасті навколо українського правопису / І.Р. Вихованець //Українська мова. – 2004. – № 2. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: Wed, 01/12/2011 - 15:19 – Kuvalda. – С. 7.
Городенська К.Г. Proмова, або де ми помиляємося / К.Г.Городенська, О.М.Демська-Кульчицька, В.Л.Кабак. – К. : Стандарт, 2006. – 195 с.
Карпенко Ю.А. Ступені порівняння різних частин мови та їхні функції / Ю.А. Карпенко //
Мовознавство. – 2010. – № 2–3. – С. 41–48.
Космеда Т.А. Актуальні процеси мовлення чи “мовний смак” української сучасності? /
Т.А. Космеда // Мовознавство. – 2014. – № 2. – С. 44–55.
Коць Т.А. Варіантність морфологічних форм іменника в прескрипціях і мовній практиці
другої половини ХХ ст. / Т.А.Коць // Мовознавство. – 2016. – № 2. – С. 45 – 50.
Курило О. Уваги до сучасної української літературної мови / Олена Курило. – К. : Вид-во
Соломії Павличко “Основи”, 2008. – 303 с.
Маргалик В.В. Відображення правописних проблем у мовленні українських тележурналістів /В. Маргалик // Електронна бібліотека Інституту журналістики. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://journlib.univ.kiev.ua/index.php?act=article&article=2055
Мацько Л.І. Стилістика української мови: [Підручник] / Л.І. Мацько, О.М. Сидоренко,
О.М.Мацько; За ред. Л.І.Мацько. – К.: Вища шк., 2003. – 462 с.
Морфологічні норми [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://www.virtual.ks.ua/students/5790-morphological-rules.html
Німчук В.В. Епіграф / В.В. Німчук // Городенська К.Г., Демська-Кульчицька О.М., Кабак В.Л.
Proмова, або де ми помиляємося. – К. : Стандарт, 2006. – 195 с.
Пономарів О.Д. Стилістика сучасної української мови: [Підручник] / О.Д. Пономарів. –
Тернопіль : Навчальна книга – Богдан, 2000. – 248 с.
Поставний В.В. Проблема варіантності у мовознавстві / В.В. Поставний [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://i-kar-100.narod.ru/referatu/001/002/100.html
Стишов О.А. Українська лексика кінця ХХ століття: (На матеріалі мови засобів масової
інформації) / О.А. Стишов. – К. : Пугач, 2005. – 388 с.
Стишов О.А. Варіантні форми в сучасній українській мові / О.А. Стишов // [Електронний
ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: kulturamovy.univ.kiev.ua/KM/pdfs/Magazine65-15.pdf.
Тараненко О.О. Варіанти // Українська мова. Енциклопедія. – К. : “Укр. енцикл.”, 2000. –
С. 59.
Тараненко О.О. Сучасні тенденції до перегляду нормативних засад української літературної мови і явище пуризму (на загальнослов’янському тлі) / О.О. Тараненко // Мовознавство. – 2008. – № 2–3. – С. 159–189.
Телемко О. Не кидайте свою мову напризволяще: приховані статусні наміри
в корпуснопланувальній мовній політиці / О. Телемко // Пер. з англ. – К. : К.І.С., 2009. – 200 с.
Тоцька Н.І. Значення екстралінгвістичних факторів для формування українського
правопису / Н.І. Тоцька // Тези наукової конференції з проблем сучасного українського правопису і термінології. – К., 1997. – С. 93.
Український правопис. – Харків : Перша Друкарня Державного Видавництва України,
р. – 96 с.
Фаріон І.Д. Мовна норма: знищення, пошук, віднова (культура мовлення публічних
людей): [монографія] / І. Д. Фаріон. – Івано-Франківськ : Місто НВ, 2013. – 332 с.
Юносова В.О. Варіантність відмінкових закінчень іменників у сучасній українській
літературній мові / В.О. Юносова. – 2003. – [Електронний ресурс]. – Режим доступу до ресурсу: http://i-kar-100.narod.ru/referatu/001/002/100.html
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
