CONTINUUM OF PARAPHRASING – SYNTAX SYNONYMY IN THE DICHOTOMY LANGUAGE IS SPEECH (on the material of modern French artistic prose)
DOI:
https://doi.org/10.32589/2311-0821.1.2017.120705Keywords:
paraphrasing, syntactical synonymy, preferential option, pivotal structure, discourse innovation, key lexemeAbstract
This paper is dedicated to the studies of syntactical synonymy as one of kinds of periphrasing in the dichotomy language/ discourse and theory of mental kinetism. It is established
that in the process of transformation in language are formed the one basic (with one terminal chain) and two basic (with two or more terminal chains)synonymic periphrases of pivotal (primary) syntagm or proposition, that are actualized in discourse in the form of co(n)textually preferential options. On the bases of syntactical and semantic valence of elements of synonymic constructions
are defined the key lexemes of each option which form with peripheral lexical components certain models of synonymic derivational trees (nominal, verbal, adjectival etc.). As the result of studies the virtual terminal chains of discourse innovations-synonymic structures are reconstructed and the hierarchical and horizontal semantic and syntactical relations between them are established in the functional-semantic field of syntactical synonymy.
References
Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики (краткий очерк) /
Юрий Дереникович Апресян. – М. : Просвещение, 1966. – 301 с.
Гак В.Г. Очерки по сопоставительному изучению французского и русского языков / В.Г. Гак, Е.Б. Розенблит. – М. : Высшая школа, 1965. – 378 с.
Долинина И.Б. Синтаксически значимые категории английского глагола / Инга Борисовна Долинина. – Л. : Наука, 1989. – 216 с.
Каткова Н.В. Синонимия и обратимость сложных предложений в современном русском
языке: автореф. дисс. … канд. филол. наук: спец. 10.02.01 “Русский язык” // Н.В. Каткова. –
Таганрог, 2004. – 20 с.
Кубик М. Лекции по синтаксису русского языка / Мирослав Кубик. – Praga : Universita
Karlova, 1971. – 198 с.
Лагунова Л.В. Обучение перифразированию как средство развития коммуникативной
компетенции учащихся: дисс. … канд. филол. наук: спец. 13.00.02 “Теория и методика обучения и воспитания (русский язык)”/ Людмила Викторовна Лагунова. – Рязань, 2016. – 259 с.
Лайонз Д. Введение в теоретическую лингвистику / Джон Лайонз. – Перевод с английского языка под редакцией и с предисловием В.А. Звегинцева. – М. : Прогресс, 1978. – 544 с.
Леденёв Ю.И. Когнитивный аспект ярусной природы синтаксических отношений / Юрий
Иванович Леденёв // Язык. Текст. Дискурс. Межвузовский научный альманах. – Ставрополь : Изд. ПГЛУ, 2005.– Вып. 3. – 350 с.
Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории / Тимофей Петрович Ломтев. – М. : Изд-во Московского гос. ун-та, 1972. – 198 с.
Пешковский А.М. Русский синтаксис в научном освещении / Александр Матвеевич
Пешковский. – М. : Языки славянской культуры, 2001. – 544 с.
Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы / Исаак Иосифович Ревзин. – М. : Наука, 1977. – 264 с.
Рихтер Г.И. Синтаксическая синонимика в современном русском литературном языке
(стилистические наблюдения) / Г.И. Рихтер // Русский язык в школе. – М. : 1937. – № 3. – С. 15–27.
Степанов Ю.С. Индоевропейское предложение / Юрий Сергеевич Степанов. – М. : Наука,
– 248 с.
Фигуровская Г.Д. Системные связи сложных предложений в современном русском языке
(на материале модусно-пропозициональных предложений) / Галина Дмитриевна Фигуровская. – М. : Прометей, 1996. – 204 с.
Филичева Н.И. Синтаксические поля. Пособие по граммтике немецкого языка для ин-тов
и фак. иностр. яз. Учебн. пособие. / Нинель Ильинична Филичева. – М. : Высшая школа,
– 216 с.
Фурс Л.А. Конструктивность предложения в когнитивно-функциональном аспекте
(на материале английского простого предложения)/ Л.А.Фурс // ВестникВГУ.Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. – Воронеж, ВГУ, 2009. – № 1. – С. 59–62.
Харрис З.С. Совместная встречаемость и трансформация в языковой структуре /
З.С. Харрис // Новое в лингвистике. – М. : ИЛ, 1962. – Вып. 2. – С. 528–636.
Хомский Н. Синтаксические структуры / Н. Хомский. – В кн. : Новое в лингвистике. – М. :
ИЛ, 1962. – Вып. 2. – С. 412–527.
Abeillé A. Verbes “à montée” et auxiliaires dans une grammaire d’arbres adjoints / À. Abeillé. –
Linx. Modèles linguistiques : convergences, divergences. – P. : Revue des linguistes de l’Université Paris Ouest Nanterre la Défense, 1998. – n°39. – Р. 119–158.
Сharaudeau P. Dictionnaire d’analyse du discours / P. Сharaudeau, D. Maingueneau. – P. : Editions du Seuil, 2002. – 670 p.
Fuchs C. Paraphrase et théorie du langage / Catherine Fuchs. – P. : 1980. – P. 129–134.
Fuch C. Paraphrase et énonciation / C.Fuch. – P. : Ophrys, 1994. – 186 p.
Gardes Tamine J. La périphrase est-elle un cas de synonymie? / J. Gardes Tamine // Synonymie.
F. Berlan et G. Berthomieu (éds), P. : Presses de la Sorbonne nouvelle, 2012. – P. 353–366.
Guillaume G. Temps et Verbe / Gustave Guillaume. – P. : Champion, 1965. – 134 p.
Haton S. Analyse et modélisation de la polysémie verbale dans une perspective multilingue:
le dictionnaire bilingue vu dans un miroir / Sébastien Haton. – Nancy : Université Nancy 2, 2006. – 316 р.
Mel’èuk I.A. Paraphrase et lexique : la théorie Sens-Texte et le Dictionnaire explicatif et
combinatoirе / I.A. Mel’èuk. – In I.A. Mel’èuk, N.Arbatchewsky-Jumarie, L. Iordanskaja & S. Mantha (Eds.), 1992. – P. 9–58.
Peytard J. Linguistique et enseignement du français / J. Peytard, E. Genouvrier. – P. : Librairie
Larousse, 1970. – 286 p.
Polguère A. Lexicologie et sémantique lexicale / Alain Polguère. – Montréal : Les Presses de
l’Université de Montréal, 2008. – 260 ð.
Pottier B. Vers une sémantique moderne / Bernard Pottier. – Travaux de linguistique et de
littérature. – Strasbourg: Centre de philologie et littératures romanes, 1964. – Vol. 1. – n°2. –
P. 107–137.
Downloads
Published
Issue
Section
License
1. Authors take full responsibility for the content of the articles as well as the fact of their publication.2. All the authors must follow the current requirements for publication of manuscripts. Plagiarism itself and its representation as the original work as well as submission to the editorial office previously published articles are unacceptable. In case of plagiarism discovery the authors of the submitted materials take all the responsibility.
3. Authors shall inform the editor of any possible conflict of interests which could be influenced by the publication of the manuscript results.
4. The editorial board has the right to refuse publication of an article in case of non-compliance with these requirements.
